Alternative Relations Between Nature and Human Rights
decoloniality and the inter-american court of human rights case law
Resumo
Na última década, o debate a respeito da proteção ambiental e sua vinculação aos direitos humanos ganhou impulso em todo o mundo. Ao mesmo tempo, o pensamento decolonial também vem ganhando espaço nas agendas política, acadêmica e social. Isso se deve, por um lado, à necessidade de proteção dos ecossistemas ameaçados e, por outro, à busca dos povos indígenas e pretos por emancipação. Enraizados nesse pensamento emancipatório, buscamos analisar a jurisprudência progressista da Corte Interamericana de Direitos Humanos, a fim de descobrir em que medida as noções subjacentes sobre a relação entre humanidade e natureza derivam dos paradigmas coloniais modernos do Ocidente, como o desenvolvimento sustentável, ou se orientam por outras perspectivas, como o paradigma andino do buen vivir. Acreditamos que, apesar de alguns avanços na incorporação de conceitos provenientes das “margens”, a jurisprudência desse tribunal sobre direitos ambientais ainda está enraizada na tradição hegemônica ocidental.
Referências
ABELLO-GALVIS, R.; AREVALO-RAMIREZ, W. Inter‐American Court of Human Rights Advisory Opinion OC‐23/17: Jurisdictional, procedural and substantive implications of human rights duties in the context of environmental protection. Review of European, Comparative & International Environmental Law, 28, n. 2, p. 217-222, 2019.
Afrodescendant Communities of the Cacarica River Basin v. Colombia :Inter-American Court of Human Rights (IACHR) 2013.
AMORIM, F.; TAJRA, A. STF dá poder a estados para atuar contra covid-19 e impõe revés a Bolsonaro. UOL, Brasília/São Paulo, 2020. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2020/04/15/stf-tem-4-votos-a-favor-de-autonomia-de-governadores-durante-a-pandemia.htm. Acesso em: 05/06/2021.
ARAÓZ, H. M. La ‘Naturaleza’ como objeto colonial. Una mirada desde la condición eco-bio-política del colonialismo contemporáneo. Boletín Onteaiken, 10, p. 1-2, 2010.
ARGUEDAS, J. M. Los ríos profundos. Fundación Editorial el Perro y la Rana, 2006.
BERNAL, A. C. Z. Incorporación del análisis interseccional en las sentencias de la Corte IDH sobre grupos vulnerables, su articulación con la interdependencia e indivisibilidad de los derechos humanos. EUNOMÍA - Revista en Cultura de la Legalidad p. 67-85, 2015.
BORDENAVE, S. Informe sobre derechos humanos y medio ambiente en América presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Centro de Derechos Humanos y Medio Ambiente - Heinrich BöllStiftung. Mexico. 2011.
BOYD, D. R. The environmental rights revolution: a global study of constitutions, human rights, and the environment. UBC Press, 2011. (Law and Society.
BOYLE, A. Human rights or environmental rights? A reassessment. Fordham Environmental Law Review, 18, n. 3, p. 471-511, 2007.
CAJIGAS-ROTUNDO, J. C. La Biocolonialidad del Poder: Amazonia, biodiversity and ecocapitalism. In: CASTRO-GÓMEZ, S. e GROSFOGUEL, R. (Ed.). El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos; Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, 2007. p. 169-193.
D'AVILA, C. D. B.; BECKER, J. A. B.; BRITO, P. D. D.; CONCEIÇÃO, S. M. S. D. F. D. The reflex protection of the environment in the case law of the Inter-American Court of Human Rights. IIDH Magazine, 60, p. 11-38, 2014.
DAVIS-CASTRO, C. Y. Indigenous peoples in Latin America: statistical information. Congressional Research Service. 2021.
ESCOBAR, A. Encountering development: the making and unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press, 1995 1995.
FERIA-TINTA, M.; MILNES, S. C. The Rise of Environmental Law in International Dispute Resolution: The Inter-American Court of Human Rights Issues a Landmark Advisory Opinion on the Environment and Human Rights. Yearbook of International Environmental Law, 27, p. 64-81, 2016.
Garifuna Triunfo de la Cruz Community and its members v. Honduras. : Inter-American Court of Human Rights (IACHR) 2015.
GOMES, C. A.; SILVA, J. S. D.; CARMO, V. M. D. Consultative opinion 23/2017 of the Inter-American Court of Human Rights and innovations to the protection of the environment in international law. Law Paths: Environmental Law and Sustainable Development, 17, n. 38, p. 11-39, 2020.
IACHR. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 22: Derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. San José: ICHR, 2021.
Kaliña Peoples v. Suriname. : Inter-American Court of Human Rights (IACHR) 2015.
Kichwa Indigenous People of Sarayku v Ecuador. : Inter-American Court of Human Rights (IACHR) 2012.
KRENAK, A. Ailton Krenak: Provocações. 2019.
LEFF, E. RACIONALIDAD AMBIENTAL: La reapropiación social de la naturaleza. Mexico: Siglo XXI, 2004.
LEÓN, A. G. Climate Change Governance in Megadiverse Countries: The Case of REDD+ in Latin America. International Journal of Climate Change: Impacts & Responses, 8, n. 3, p. 61-80, 2016.
MALDONADO-TORRES, N. La descolonización y el giro decolonial. Tabula Rasa, n. 9, p. 61-72, 2008.
MANTELLI, G. A. S.; ALMEIDA, J. D. M. Between the postcolonial, the decolonial and the socio-environmental: socio-legal readings in Latin America. Society under Debate, 25, n. 2, p. 11-23, 2019.
MANTELLI, G. A. S.; SANCHEZ-BADIN, M. R. Rethinking International Law from Postcolonial and Decolonial Studies. Prima Facie, 17, n. 34, p. 01-33, 2018.
Mayagna Awas Tingni Community v. Nicaragua :Inter-American Court of Human Rights (IACHR) 2001.
MAZZUOLI, V. D. O. Human Rights in International Jurisprudence: Judgments, Advisory Opinions, International Decisions and Reports. Rio de Janeiro: Forensics, 2019.
MÉDICI, A. El nuevo constitucionalismo latinoamericano y el giro decolonial: Bolivia y Ecuador. Revista Derecho y Ciencias Sociales, n. 3, p. 3-23, 2010a.
MÉDICI, A. Teoría constitucional y giro decolonial: narrativas y simbolismos de las constituciones. Reflexiones a propósito de la experiencia de Bolivia y Ecuador. Revista de Estudios Críticos, n. 1, p. 94-124, 2010b.
MIGNOLO, W. D. Desobediência Epistêmica: a opção descolonial e o significado de identidade em política. Cadernos de Letras da UFF-F – Dossiê: Literatura, língua e identidade, n. 34, p. 287-324, 2008 2008.
MORENO-CISNEROS, A. F. La interpretación jurídica evolutiva en la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicada al derecho a la propiedad. Orientador: MELO, M. 2013. (Bachelor) - Escuela de Derecho, Pontificia Universad Católica del Ecuador Disponível em: http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/5920/T-PUCE-6075.pdf;sequence=1.
NASCIMENTO, L. F. M.; CORREA, I. Z. N.; FERREIRA, A. F. Case Lagos del Campo vs. Peru and its Dual Paradigmatic Role in the Evolution of The Justiciability of Social Rights before the Inter-American Court of Human Rights. Prima Facie, 18, n. 39, p. 01-31, 2020.
OIT. Convenção nº 169 da OIT sobre povos indígenas e tribais. 1989.
PIOVESAN, F. Latin American Human Rights Ius constitutionale comune and the Inter-American Human Rights System: Perspectives and Challenges. Revista Direito & Praxis [online], 8, n. 2, p. 1356-1388, 2017.
POESCHE, J. La lucha contra la colonialidad en el derecho ambiental occidental. Pensamiento Jurídico, n. 51, p. 233-254, 2020.
ROMÁN, J. A. V.; KAM, J. N. C.; GONZÁLEZ, J. C. J. Derecho ambiental y su vinculación con los derechos humanos, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 2, n. 3, p. 23-31, 2019.
SANTOS, B. D. S. Epistemologies of the south: justice against epistemicide. London and New York: Routledge, 2014 2014.
Saramaka People v. Suriname :Inter-American Court of Human Rights (IACHR) 2007.
Sawhoyamaxa v. Paraguay :Inter-American Court of Human Rights (IACHR) 2006.
SENGUPTA, A. On the Theory and Practice of the Right to Development. Human Rights Quarterly, 24, n. 4, p. 837-889, 2002.
SHELTON, D. Human rights, environmental rights, and the right to environment. Stanford Journal of International Law, 28, 1991.
SHELTON, D. Derechos ambientales y obligaciones en el sistema interamericano de derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, n. 6, p. 111-127, 2010.
SILVA, R. A. A ressignificação do meio amniente: a decolonialidade da consciência ambiental e do pensamento jurídico. Resolução-Revista de direito e ciências gerenciais, 3, n. 3, p. 46-63, 2019.
Spoltore v. Argentina. : Inter-American Court of Human Rights (IACHR) 2020.
SVAMPA, M. Consenso de los Commodities y Megaminería en América Latina. América Latina en Movimiento, 473, p. 472-475, 2012a.
SVAMPA, M. Consenso de los Commodities, Giro Ecoterritorial y Pensamiento crítico en
América Latina. In: SADER, E. e GENTILI, P. (Ed.). Movimientos socioambientales en América Latina. Buenos Aires: CLACSO - Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Observatorio Social América Latina (OSAL), 2012b. cap. 1, p. 15-38.
TAVARES, A. M. F.; STIVAL, M. M.; SILVA, S. D. The restrictive environmental case law of the Inter-American Court of Human Rights and possible innovations on urban environmental protection. Veredas do Direito, 17, n. 37, p. 241-262, 2020.
THOMAS, K. O homem e o mundo natural : mudanças de atitude em relação às plantas e aos animais (1500-1800). São Paulo: Companhia das Letras, 2010 2010.
THORP, R. Progress, poverty and exclusion: an economic history of Latin America in the 20th century. Washington: Inter-American Development Bank (IDB), 1998.
UN. Stockholm Declaration on the Human Environment. 1972.
UN. Rio declaration on the Environment and Development. Rio de Janeiro. 1992.
UVIN, P. From the right to development to the rights-based approach: how ‘human rights’ entered development. Development in Practice, 17, n. 4-5, p. 597-606, 2007.
The Yakye Axa Indigenous Community v. Paraguay. : Inter-American Court of Human Rights 2005.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution 4.0 International License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (exemplo.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
