A Proteção à Família de Migrantes nos Sistemas Interamericano e Europeu de Direitos Humanos
Resumo
O presente artigo busca investigar como ocorre a proteção da família de migrantes no âmbito dos Sistemas Interamericano e Europeu de Direitos Humanos. Para tanto, em um primeiro momento, investiga-se como ocorre a defesa desse grupo no âmbito de cada um dos Sistemas citados, examinando a proteção normativa aplicável e os direitos consagrados na jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) e no Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH), respectivamente. Em um segundo momento, abordam-se as semelhanças e as diferenças entre os dois sistemas regionais, mais especificamente no que concerne aos parâmetros para reunificação familiar, bem como as interseções com o Direito Internacional das Crianças e Adolescentes e o princípio da não discriminação.
Referências
C CHOUMMANIVONG, GE POOLE & A COOPER. Refugee family reunification and mental health in resettlement, 2014. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/1177083X.2014.944917. Acesso em: 25 de out. de 2021.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, El derecho del niño y la niña a la familia: Cuidado alternativo. Poniendo fin a la institucionalización en las Américas, 2013. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/infancia/docs/pdf/informe-derecho-nino-a-familia.pdf. Acesso em: 28 de out. de 2021.
COMMITTEE ON THE RIGHTS OF THE CHILD, General comment no. 6 (2005), 2005. Disponível em: https://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/GC6.pdf. Acesso em: 26 de out. de 2021.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Parecer Consultivo Oc-21/14 De 19 De Agosto De 2014 Solicitado Pela República Argentina, República Federativa Do Brasil, República Do Paraguai E República Oriental Do Uruguai, 2014. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_21_por.pdf. Acesso em: 28 de out. de 2021.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Opinión Consultiva Oc-17/2002 De 28 De Agosto De 2002, Solicitada Por La Comisión Interamericana De Derechos Humanos, 2002. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf. Acesso em: 28 de out. de 2021.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Familia Pacheco Tineo Vs. Estado Plurinacional De Bolivia Sentencia De 25 De Noviembre De 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones Y Costas), 2013. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_272_esp.pdf. Acesso em: 28 de out. de 2021.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso De Personas Dominicanas Y Haitianas Expulsadas Vs. República Dominicana Sentencia De 28 De Agosto De 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones Y Costas), 2014. Disponível em: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_282_esp.pdf. Acesso em: 28 de out. de 2021.
COSTELLO, Cathryn. The Human Rights of Migrants and Refugees in European Law, Oxford: Oxford University Press, 2016.
COUNCIL OF EUROPE. Realising the right to family reunification of refugees in Europe, 2017. Disponível em: https://rm.coe.int/prems-052917-gbr-1700-realising-refugees-160x240-web/1680724ba0. Acesso em: 25 de out. de 2021.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Of Abdulaziz, Cabales And Balkandali V. The United Kingdom (Application No. 9214/80; 9473/81; 9474/81), 1985. Disponível em:https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57416%22]}. Acesso em: 2 de nov. de 2021.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Of Biao V. Denmark (Application No. 38590/10), 2016. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-163115%22]}. Acesso em: 11 de nov. de 2021.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Of Ejimson V. Germany (Application No. 58681/12), 2018. Disponível em: https://www.asylumlawdatabase.eu/sites/default/files/aldfiles/CASE%20OF%20EJIMSON%20v.%20GERMANY.pdf. Acesso em: 9 de nov. de 2021.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Of M.A. V. Denmark (Application No. 6697/18), 2021. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-211178%22]}. Acesso em: 11 de nov. de 2021.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Family reunification procedure: need for flexibility, promptness and effectiveness, 2014. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-4817913-5875206&filename=003-4817913-5875206.pdf. Acesso em: 7 de nov. de 2021.
KLAASSEN, Mark. The Best Interests Of The Child In Deportation Cases: An Analysis Of Ejimson V. Germany, 2018. Disponível em: https://strasbourgobservers.com/2018/03/30/the-best-interests-of-the-child-in-deportation-cases-an-analysis-of-ejimson-v-germany/. Acesso em: 9 de nov. de 2021.
HUMAN RIGHTS COMMITTEE. CCPR General Comment no. 15: The Position of Aliens Under the Covenant, 1986. Disponível em: https://www.refworld.org/pdfid/45139acfc.pdf. Acesso em: 1 de nov. de 2021.
MOTZ Stephanie A. Family Reunification for Refugees in Switzerland: Legal Framework and Strategic Considerations, 2017. Disponível em: https://www.unhcr.org/dach/wp-content/uploads/sites/27/2017/11/201710-CSDM-UNHCR-FamReun-for-Refugees-in-Switzerland.pdf. Acesso em: 5 de nov. de 2021.
UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR REFUGEES. Background Note for the Agenda Item: Family Reunification in the context of resettlement and integration, 2001. Disponível em: https://www.unhcr.org/3b30baa04.html. Acesso em: 25 de out. de 2021.
UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR REFUGEES. CCPR General Comment no. 19: Article 23 (The Family), 1990. Disponível em: https://www.refworld.org/docid/45139bd74.html.
UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR REFUGEES. The “Essential Right” to Family Unity of Refugees and Others in Need of International Protection in the Context of Family Reunification, 2018. Disponível em: https://www.unhcr.org/5a8c413a7.pdf. Acesso em: 2 de nov. de 2021.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution 4.0 International License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (exemplo.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.