La excepción de grave riesgo a la restitución internacional de niños y la guía de buenas prácticas vi

  • Luciana B. Scotti Universidad de Buenos Aires, Argentina.
  • Leandro Baltar Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Resumo

La Restitución Internacional de Niños surgió como respuesta por parte de los Estados para hacer frente a situaciones lacerantes de aquellos sujetos más vulnerables. Como mecanismo de protección, se instauró un proceso tendiente a garantizar el respeto a sus derechos humanos fundamentales, ello implica el retorno de modo rápido y seguro. Pero como sucede en todas las áreas del derecho, los principios siempre tienen excepciones. Buscando un punto de equilibrio, los textos convencionales cuentan con un abanico limitado de supuestos que, de suceder, permiten a las autoridades administrativas o judiciales rechazar la restitución. El problema lo encontramos en la interpretación dada a cada una de ellas, especialmente, en la de “grave riesgo”. Si bien hay un consenso universal en cuanto su interpretación restrictiva, no lo hay en cuanto a su alcance y contenido. En el presente trabajo, mediante el uso del método analítico - descriptivo – comparativo, analizamos las diversas directrices plasmadas en la Guía de Buenas Prácticas, la cual viene a traer luz entre tanta confusión. Para cumplir con ello, nos remitimos en reiteradas ocasiones a las interpretaciones que la doctrina y la jurisprudencia brindaron durante años sobre esta excepción, comparándolos con lo dispuesto en la Guía buscando llegar a un punto de equilibrio. De todo este análisis, concluimos, de conformidad con la Guía, en favor de una restrictiva interpretación de esta excepción en cada caso en concreto, en clave de garantizar los derechos fundamentales de lo niños.

Biografia do Autor

Luciana B. Scotti, Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Profesora Adjunta regular de Derecho Internacional Privado y de Derecho de la Integración, de la Facultad de Derecho, de la Universidad de Buenos Aires – UBA. Doctora de la UBA con tesis sobresaliente, recomendada al Premio “Facultad”. E-mail:< lucianascotti@derecho.uba.ar >. ORCID: < https://orcid.org/0000-0003-0341-9184 >.

Leandro Baltar, Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Profesor de Derecho Internacional Privado y de Derecho de la Integración, en la Facultad de Derecho, de la Universidad de Buenos Aires – UBA. Doctorando en Derecho Internacional, en la Facultad de Derecho, de la Universidad de Buenos Aires – UBA. E-mail:< leandrobaltar@derecho.uba.ar>. ORCID: < https://orcid.org/0000-0001-8848-246X >.

Referências

ALL, Paula M; RUBAJA, Nieve. “Argentina: Algunas reflexiones sobre el Protocolo de actuación para el funcionamiento de los Convenios de sustracción internacional de niños”, en Cartas Blogatorias, disponible https://cartasblogatorias.com/2017/05/18/argentina-algunas-reflexiones-sobre-el-protocolo-de-actuacion-para-el-funcionamiento-de-los-convenios-de-sustraccion-internacional-de-ninos/. Día de acesso: 23 de abril de 2020.

CONFERENCIA DE LA HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (2007), El Boletín de los Jueces sobre la Protección Internacional del Niño - Tomo XII / Primavera-Verano, disponible en https://www.hcch.net/es/publications-and-studies/details4/?pid=4152. Día de acesso: 23 de abril de 2020.

CONFERENCIA DE LA HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (2011), Documento preliminar Domestic and family violence and the article 13 ‘grave risk’ exception in the operation of the hague convention of 25 october 1980 on the civil aspects of international child abduction: a reflection paper, Disponible en https://assets.hcch.net/docs/ce5327cd-aa2c-4341-b94e-6be57062d1c6.pdf. Día de acesso: 23 de abril de 2020.

CONFERENCIA DE LA HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Guía de Buenas Prácticas, La Haya, Países Bajos. 2020. Disponible en https://www.hcch.net/es/publications-and-studies/details4/?pid=6740 Día de acceso: 23 de abril de 2020.

DREYZIN DE KLOR, Adriana. El derecho internacional privado actual. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Tomo I, Ed. Zavalía, 2015. 340 p.

GILLEN, John (2006), “El Convenio de La Haya y la violencia doméstica –¿amigos o enemigos? – un punto de vista desde el common law respecto de las interpretaciones del artículo 13(1) b) del convenio de la haya en el contexto de la violencia doméstica” en Boletín de los Jueces sobre la Protección Internacional del Niño - Tomo XI. Disponible en https://assets.hcch.net/upload/news2006s.pdf, Día de acceso: 23 de abril de 2020.

PÉREZ-VERA, Elisa. Explanatory Report on the 1980 Hague Child Abduction Convention. 1981. Disponible en https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=2779. Día de acceso: 23 de abril de 2020.

PÉREZ MANRIQUE, Ricardo. El interés superior del niño en el Convenio de La Haya de 1980. Orientaciones para su interpretación. Derecho de Familia, Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia, Buenos Aires, p. 235-241, nº 56, 2012.

RUBAJA, Nieve. Derecho internacional privado de familia. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2012. 672 p.

SCOTTI, Luciana B. Restitución internacional de niños: avances hacia una razonable interpretación de la excepción de grave riesgo. DFyP, Buenos Aires, p 14-32, nov 2019. Cita Online: AR/DOC/2999/2019. 2019.

SCOTTI, Luciana B. Autonomía del procedimiento en la restitución, las excepciones y la prueba, los ensayos y los errores provocados por la falta de reglas procesales propias, en La jurisprudencia de la Corte Suprema de la Justicia de la Nación en materia de restitución internacional de menores, Editorial Universitaria de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 2016. 371 p.

SCOTTI, Luciana B. Manual de Derecho Internacional Privado. 2. ed. Buenos Aires: Editorial La Ley, 2018. 1133 p.

SCOTTI, Luciana B. La excepción de ‘grave riesgo’ en la restitución internacional de niños. El Derecho, Buenos Aires, p. 1- 6, nov. 2018.

Publicado
2020-06-17
Como Citar
Scotti, L. B., & Baltar, L. (2020). La excepción de grave riesgo a la restitución internacional de niños y la guía de buenas prácticas vi. Cadernos Eletrônicos Direito Internacional Sem Fronteiras, 2(1), e20200101. https://doi.org/10.5281/zenodo.3940582