Intersectional Discrimination in the Inter-American Court of Human Rights: an analysis of its sentences
uma análise de suas sentenças
Abstract
Intersectionality, a legal concept developed in 1989 by Kimberlé Crenshaw, aims to address how the confluence of two or more grounds of discrimination can affect an individual and how it originates an unprecedented form of discrimination. In order to adapt itself in the face of challenges imposed against the effective protection of human dignity, the Inter-American Human Rights Protection System, especially through the main organs of the Organization of American States, starts using discrimination theories, such as intersectionality, to understand such confluence. This article’s purpose is to understand and analyze the theoretical construction and affirmation and the application of intersectionality by the Inter-American Court of Human Rights. To achieve this objective, a qualitative research through the inductive method is carried out by using the specialized literature review and jurisprudential analysis techniques. It is concluded that the concept of intersectionality used by the Inter-American Court of Human Rights is aligned with the academic theoretical development on the matter, especially regarding the qualitative dimension of intersectionality. However, there is still room for improvement and a necessity to dwell on the conceptual delimitation of the structural character of intersectionality, aiming for immediate and future practical objectives that seek to ensure this theory’s efficiency as an instrument and method for the defense of human rights and the effective protection of human dignity.
References
AKOTIRENE, Carla. Interseccionalidade. São Paulo: Sueli Carneiro; Pólen, 2019.
BOND, Johanna E. International Intersectionality: A Theoretical and Pragmatic Approach Exploration of Women’s International Human Rights Violations. Emory Law Journal, Atlanta, v. 52, 2003, p. 71-186. Disponível em: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/emlj52&div=10&id=&page=. Acesso em 13 dez. 2020.
BRAH, Avtar. Diferença, diversidade, diferenciação. Cadernos Pagu, Campinas, n. 26, jan./jun. 2006, p. 329-376. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/cpa/n26/30396.pdf. Acesso em 13 dez. 2020.
CALASANTI, Toni; GILES, Sadie. The Challenge of Intersectionality. Generations Journal of the American Society on Aging, São Francisco v. 41, n. 4, 2018, p. 69-74. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/323970640_The_challenge_of_intersectionality. Acesso em 13 dez. 2020.
CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. A Proteção Internacional dos Direitos Humanos: Fundamentos Jurídicos e Instrumentos Básicos. São Paulo: Saraiva, 1991.
CHANG, Robert S; CULP, Jerome McCristal Jr. After Intersectionality. UMKC Law Review, Kansas City, v. 71, 2002, p. 485-492. Disponível em: https://scholarship.law.duke.edu/faculty_scholarship/2905/. Acesso em 13 dez. 2020.
Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH). Caso de los Empleados de la Fábrica de Fuegos de Santo Antônio de Jesus y sus familiares Vs. Brasil, Sentencia de 15 de julio de 2020 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). São José, 2020a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_407_esp.pdf. Acesso em 13 dez. 2020.
Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH). Caso Gonzales Lluy y Otros vs. Ecuador, Sentencia de 1 de septiembre de 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). São José, 2015. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf. Acesso em 13 dez. 2020.
Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH). Caso Guzmán Albarracín y otras Vs. Ecuador, Sentencia de 24 de junio de 2020 (Fondo, Reparaciones y Costas). São José, 2020b. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_405_esp.pdf. Acesso em 13 dez. 2020.
Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH). Caso I.V. vs. Bolivia, Sentencia de 30 de noviembre de 2016 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). São José, 2016a. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf. Acesso em 13 dez. 2020.
COLLINS, Patricia Hill; BILGE, Sirma. Interseccionalidade. Tradução de Rane Souza. São Paulo: Boitempo, 2021.
CRENSHAW, Kimberle. Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, Chicago, 1989, pp. 139-168. Disponível em: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=uclf. Acesso em 13 dez. 2020.
CRENSHAW, Kimberlé. Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, Stanford, v. 43, n. 6, 1991, pp. 1241-1300. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1229039?seq=1. Acesso em 13 dez. 2020.
CRENSHAW, Kimberlé. Documento para o encontro de especialistas em aspectos da discriminação racial relativos ao gênero. Revista Estudos Feministas, v. 10, n. 1, jan./jun. 2002, p. 171-188. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/S0104-026X2002000100011/8774. Acesso em 13 dez. 2020.
CROOMS, Lisa A. Indivisible Rights and Intersectional Identities or, "What Do Women's Human Rights Have to Do with the Race Convention? Howard Law Journal, Washington, DC, v. 40, n. 3, 1996-1997, p. 619-640. Disponível em: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/howlj40&div=24&id=&page=. Acesso em 13 dez. 2020.
DAVIS, Aisha Nicole. Intersectionality and International Law: Recognizing Complex Identities on the Global Stage. Harvard Human Rights Journal, Cambridge, Massachusetts, v. 28, 2015, pp. 205-242. Disponível em: https://harvardhrj.com/wp-content/uploads/sites/14/2009/09/intersectionality-and-international-law-recognizing-complex-identities-on-the-global-stage.pdf. Acesso em 13 dez. 2020.
DE BECO, Gauthier. Protecting the Invisible: An Intersectional Approach to International Human Rights Law. Human Rights Law Review, Oxônia, v. 17, n. 4, 2017, p. 633-663. Disponível em: https://academic.oup.com/hrlr/article-abstract/17/4/633/4565575?redirectedFrom=fulltext. Acesso em 13 dez. 2020.
HIRATA, Helena. Gênero, classe e raça: Interseccionalidade e consubstancialidade das relações sociais. Tempo Social, v. 26, n. 1, 2014, p. 61-73. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/84979. Acesso em 28 jun. 2021.
HUTCHINSON, Darren Lenard. Identity Crisis: “Intersectionality,” “Multidimensionality,” and the Development of an Adequate Theory of Subordination. Michigan Journal of Race and Law, Ann Arbor, v. 6, Primavera 2001, p. 285-317. Disponível em: https://scholarship.law.ufl.edu/facultypub/387/. Acesso em 13 dez. 2020.
MAKKONEN, Timo. Multiple, Compound and Intersectional Discrimination: Bringing the Experiences of the Most Marginalized to the Fore. Turku: Institute for Human Rights, Åbo Akademi University, 2000. Disponível em: https://www.abo.fi/wp-content/uploads/2018/03/2002-Makkonen-Multiple-compound-and-intersectional-discrimination.pdf. Acesso em 13 dez. 2020.
MORAES, Eunice Lea de; CONCEIÇÃO DA SILVA, Lucia Isabel. Feminismo negro e a interseccionalidade de gênero, raça e classe. Cadernos de Estudos Sociais e Políticos, Rio de Janeiro, v. 7, n. 13, 2017, p. 58-75. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/CESP/article/view/32989. Acesso em 13 dez. 2020.
MOREIRA, Adilson. O que é discriminação? Belo Horizonte: Letramento, Casa do Direito, Justificando, 2ª ed., 2017.
NASH, Jennifer C. 'Home Truths' on Intersectionality. Yale Journal of Law and Feminism, New Haven, v. 23, 2011, p. 445-470. Disponível em: https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1324&context=yjlf. Acesso em 13 dez. 2020.
NASH, Jennifer C. Re-thinking Intersectionality. Feminist Review, Thousand Oaks, v. 89, 2008. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1057/fr.2008.4?journalCode=fera. Acesso em 13 dez. 2020.
PALMA, Juliana Bonacorsi de; FEFERBAUM, Marina; PINHEIRO, Victor Marcel. Meu Trabalho Precisa de Jurisprudência? Como Posso Utilizá-la? In: QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo; FEFERBAUM, Marina (Orgs.). Metodologia da Pesquisa em Direito: técnicas e abordagens para elaboração de monografias, dissertações e teses. São Paulo: Saraiva, 2ª ed., 2019, eBook Kindle, s/p.
RAMOS, André de Carvalho. Teoria Geral dos Direitos Humanos na Ordem Internacional. São Paulo: Saraiva, 5ª ed., 2015.
RIOS, Roger Raupp; SILVA, Rodrigo da. Discriminação múltipla e discriminação interseccional: aportes do feminismo negro e do direito da antidiscriminação. Revista Brasileira de Ciência e Política, n. 16, jan.-abr. 2015, p. 11-37. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/2223. Acesso em 28 jun. 2021.
ROSA, Patrícia. Direitos? Para quais humanos? O problema da igualdade e da singularidade nos fundamentos da ética e da política. Florianópolis: Publicação do IFSC, 2014. Disponível em: https://www.ifsc.edu.br/documents/30701/523474/direitos_para_quais_humanos_producao.pdf/971e94cd-3925-f6eb-c696-ab83421204dc. Acesso em 13 dez. 2020.
SMITH, Ben. Intersectional Discrimination and Substantive Equality: A Comparative and Theoretical Perspective. The Equal Rights Review, Londres, v. 16, 2016, p. 73-102. Disponível em: https://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank/Intersectional%20Discrimination%20and%20Substantive%20Equality%20A%20Comparative%20and%20Theorectical%20Perspective.pdf. Acesso em 13 dez. 2020.
SPELMAN, Elizabeth V. Inessential Woman: Problems of the Exclusion in Feminist Thought. Boston: Beacon Press, 1988.
Copyright (c) 2020 Cadernos Eletrônicos Direito Internacional sem Fronteiras.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.