Los Bienes Comunes y los Derechos de la Naturaleza en Debate
análisis de la dicotomía de objeto /sujeto de derechos
Abstract
This article shows the main characteristics of the commons and the rights of nature, and the apparent contrasting approach between both theories. On the one hand, the common goods whose base is anthropocentrism and the reification of nature. On the other hand, the consideration of nature as a subject of rights based on ecocentrism and biocentrism. The main finding is the fact that both theories, although diverse and antagonistic, can be used for the practical purpose of protecting nature from excessive and relentless exploitation by human beings.
References
ANANOS MEZA, M. C. La idea de los bienes comunes en el sistema internacional: ¿renacimiento o extinción?. Anu. Mex. Der. Inter, Ciudad de México, v. 14, p. 153-195, 2014 . Disponible en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46542014000100005&lng=es&nrm=iso. accedido en 01 marzo 2023.
DE SOUSA SANTOS, B. La sociología de las ausencias y la sociología de las emergencias: para una ecología de saberes, en Renovar la teoría crítica y reinventar la emancipación social. CLACSO: Buenos Aires. 2006.
CALLICOTT, J. In defense of the land ethic: essays in environmental philosophy Albania: Suny Press. 1989.
CASEY, P.; SCOTT, K. Environmental concern and behavior in an Australian sample within an ecocentric–anthropocentric framework. Australian Journal of Psychology, v. 58, n. 2, 2006, p. 57-67.
CASO LOS CEDROS, CCE, Sentencia No. 1149-19-JP/21, 10 de noviembre de 2021.
CASO RÍO AQUEPI, CCE, Sentencia No. 1185-20-JP/21, 15 de diciembre de 2021.
ECKERSLEY, R. Ecological intervention: prospects and limits. Ethics & International Affairs, v. 21, n. 3, 2007. p. 293-316.
FISCHER-LESCANO. Nature as a Legal Person: Proxy Constellations in Law, Law & Literature. The Cardozo School of Law of Yeshiva University, 2020. p. 1-26.
GALEANO, E. La naturaleza no es muda, en Derechos de la Naturaleza. El futuro es ahora (Quito: Abya Yala, 2009), 2009. pp. 25-29.
GREENE, N.; MUÑOZ, G. Los Derechos de la Naturaleza, son mis
Derechos. Manual para el tratamiento de conflictos socioambientales bajo el nuevo marco de derechos constitucionales. Plataforma de Acuerdos Socioambientales - PLASA, Colectivo Nacional por los Derechos de la Naturaleza, Programa de Pequeñas Donaciones del FMAM - PPD/FMAM/PNUD, Quito, Ecuador. 2013.
GUDYNAS, E. Tensiones, contradicciones y oportunidades de la dimensión ambiental del Buen Vivir. CIDES - UMSA y Plural, La Paz (Bolivia), 2011, pp. 231-246.
GUDYNAS, E. Derechos de la Naturaleza: ética biocéntrica y políticas ambientales. Buenos Aires: Tinta Limón. 2015.
GUTIÉRREZ, A. ; MORA, F. EL GRITO DE LOS BIENES COMUNES ¿QUÉ SON? Y ¿QUÉ APORTAN? Revista de Ciencias Sociales, 2011 (I y II). P. 127-145.
HARDIN, G. The tragedy of the Commons. Science, vol. 162, núm. 1, 1968. p. 1234-1248.
HELFRICH, S. ; HASS, J. Genes, bytes y emisiones: acerca del significado estratégico de los bienes comunes. Mexico: Ediciones Boll. 2008.
HELFRICH, S. Commons: ámbitos o bienes comunes, procomún o lo nuestros. Ediciones Boll. 2008.
HOLGUÍN, I. Los bienes comunes y lo común: escenario para la paz en Colombia a partir de nuevas ciudadanías. P, [S. l.], v. 13, n. 23, p. 33–48, 2017. DOI: 10.26620/uniminuto.polisemia.13.23.2017.33-48. Disponível em: https://revistas.uniminuto.edu/index.php/POLI/article/view/1532. accedido en 01 marzo 2023.
MIGUEZ NUNEZ, R. De las cosas comunes a todos los hombres notas para un debate. Rev. chil. derecho, Santiago , v. 41, n. 1, p. 7-36, abr. 2014 . Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372014000100002&lng=es&nrm=iso. accedido en 01 marzo 2023.
MURCIA, D. La naturaleza con derechos. Un recorrido por el derecho Internacional, de los derechos humanos, del ambiente y del desarrollo. Universidad El Boque: Colombia. 2012.
OSTROM, E. El gobierno de los bienes comunes. Mexico, D.F: Universidad Autónoma de México. 2000. Recuperado de https://base.socioeco.org/docs/el_gobierno_de_los_bienes_comunes.pdf
OSTROM, E. An overview of the knowledge of commons. 2006. Recuperado de https://mitpress.mit.edu/books/chapters/026208357introl.pdf
RODRÍGUEZ, A.; MORALES, V. Los derechos de la naturaleza desde una perspectiva intercultural de las Altas Cortes de Ecuador, la India y Colombia. UASB-Huaponi: Ecuador. 2022.
RUIZ RODRIGUEZ, V. Santo Tomás de Aquino en la filosofía del derecho. En-clav. pen, México , v. 10, n. 19, p. 13-40, jun. 2016 . Disponible en <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-879X2016000100013&lng=es&nrm=iso>. accedido en 01 marzo 2023.
SALOMONE, M. J. La defensa de la naturaleza como bien común: dinámicas del conflicto y giros en el debate. Ecuador 2000-2012. Sociedad y Economía, n. 32, p. 217–242, 2017. Disponible en: https://sociedadyeconomia.univalle.edu.co/index.php/sociedad_y_economia/article/view/3885. Acesso em: 1 mar. 2023.
SOTO, V. Concepto de bienes comunes y su aplicación en el derecho constitucional comparado. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, v. 41, n. 1, 2022. p. 3-13.
STOPPA, T.; VIOTTO, T. B. ANTROPOCENTRISMO X BIOCENTRISMO: Um Embate Importante. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 9, n. 17, 2014. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/12986. Acesso em: 1 mar. 2023.
TOCA TORRES, C. E. Las versiones del desarrollo sostenible. Sociedade e Cultura, Goiânia, v. 14, n. 1, p. DOI: 10.5216/sec.v14i1.15703, 2011. Disponível em: https://revistas.ufg.br/fcs/article/view/15703. Acesso em: 1 mar. 2023.
VALLE, A.; EWERING, E. Rights of nature and access to international jurisdiction – A European and Latin-American perspective. Revista Jurídica Santo Agostinho de Sete Lagoas: Brasil. 2021. pp. 272-312.
ZAMBRANO, C. El habeas corpus y su incidencia con los derechos de la naturaleza: Análisis. v.13. 2022.
ZIMMERMAN, M. Deep Ecology, Ecoactivism and Human Evolution. Revision, v. 24, n. 4, 2022.p. 40-45.
Copyright (c) 2020 Cadernos Eletrônicos Direito Internacional sem Fronteiras.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
