A Construção do Princípio da Autodeterminação dos Povos pela Corte Internacional de Justiça
Resumo
O princípio da autodeterminação dos povos é um dos interesses mais fundamentais da comunidade internacional. Apesar disso, ele ainda é motivo de grande controvérsia, haja vista a ausência de uma conceituação legal clara e de uma delimitação de seu escopo. Diante dessa indefinição, os pronunciamentos da Corte Internacional de Justiça, principal órgão judicial das Nações Unidas, sobre a autodeterminação são cruciais para a compreensão do princípio que é tão importante para o direito internacional. Com efeito, o princípio da autodeterminação dos povos vem sendo construído gradualmente na prática da Corte da Haia, seja quanto à sua aplicação especificamente no processo de descolonização da África e da Ásia ao longo do século XX, seja em contextos diferentes da luta contra a dominação colonial. Diante desse cenário, o presente artigo se propõe a estudar as decisões da Corte Internacional de Justiça a respeito da autodeterminação dos povos a fim de identificar a sua contribuição para o desenvolvimento desse princípio.
Referências
COMISSÃO DE DIREITO INTERNACIONAL. Draft Articles on State Responsibility with Commentaries thereto adopted by the International Law Commission on First Reading, January 1997. Disponível em: <https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_1996.pdf>. Acesso em: 29 set 2023.
______. Draft Conclusions on Identification and Legal Consequences of Peremptory Norms of General International Law (Jus Cogens), with commentaries, 2022. Disponível em: <https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/1_14_2022.pdf>. Acesso em: 28 set 2023.
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIÇA. Accordance with International Law of the Unilateral Declaration of Independence in Respect of Kosovo, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 2010, p. 403.
______. Case concerning the Northern Cameroons (Cameroon v. United Kingdom), Preliminary Objections, Judgment of 2 December 1963: I.C.J. Reports 1963, p. 15.
______. East Timor (Portugal v. Australia), Judgment, I.C.J. Reports 1995, p. 90.
______. International status of South-West Africa, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1950, p. 128.
______. Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Request for Advisory Opinion, 17 January 2023. Disponível em: <https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/186/186-20230119-REQ-01-00-EN.pdf>. Acesso em: 28 set 2023.
______. Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1971, p. 16.
______. Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 2004, p. 136.
______. Legal Consequences of the Separation of the Chagos Archipelago from Mauritius in 1965, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 2019, p. 95.
______. Relocation of the United States Embassy to Jerusalem (Palestine v. United States of America), Institution of Proceedings, 28 September 2018. Disponível em: <https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/176/176-20180928-APP-01-00-EN.pdf>. Acesso em: 28 set 2023.
______. South West Africa Cases (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Preliminary Objections, Judgment of 21 December 1962: I.C.J. Reports 1962, p. 319.
______. South West Africa (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Second Phase, Judgment, I.C.J. Reports 1966, p. 6.
______. Western Sahara, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1975, p. 12.
KOHEN, Marcelo. The Court’s Contribution to Determining the Content of Fundamental Principles of International Law. In: GAJA, Giorgio; STOUTENBURG, Jenny Grote (ed.). Enhancing the Rule of Law through the International Court of Justice. Leiden: Brill Nijhoff, 2012.
OETER, Stefan. Self-Determination. In: SIMMA, Bruno et al. (ed.). The Charter of the United Nations: A Commentary, Volume I. 3. ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.
SAUL, Matthew. The Normative Status of Self-Determination in International Law: A Formula for Uncertainty in the Scope and Content of the Right?. Human Rights Law Review. Oxford: Oxford University Press, v. 11, nº 4, 2011.
SPARKS, Tom. Self-Determination in the International Legal System: Whose Claim, to What Right?. Londres: Hart Publishing, 2023.
WIERCZYHSKA, Karolina. Judge Manfred Lachs and His Role in International Adjudication. Baltic Yearbook of International Law. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, v. 7, 2007.
Copyright (c) 2024 Caio Cézar Ovelheiro Menna Barreto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution 4.0 International License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (exemplo.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
